Crocs x Dawgs: o caso que expôs os riscos da publicidade enganosa

A recente disputa entre as marcas Crocs e Dawgs nos mostra como a publicidade enganosa pode representar um sério risco jurídico para qualquer empresa.

A Crocs, famosa pelos calçados de espuma, foi acusada pela concorrente de divulgar que seu material “Croslite” era patenteado, exclusivo e proprietário, mesmo sem ter uma patente válida.

Segundo a Dawgs, o “Croslite” seria, na verdade, feito do mesmo tipo de espuma EVA utilizado por diversas outras marcas. A alegação de exclusividade teria, então, enganado os consumidores, induzindo-os a acreditar que o produto era único e superior.

Esse tipo de comunicação, sem embasamento técnico ou jurídico, configura publicidade enganosa — e pode levar à perda de reputação, processos legais e prejuízos financeiros.

🔎 O que aprendemos com esse caso? 

Sua marca precisa ser clara, verdadeira e juridicamente segura em toda comunicação. Expressões como “exclusivo”, “inovador”, “proprietário” ou “patenteado” só devem ser usadas com respaldo técnico e legal.

Na Marpa, ajudamos empresas a protegerem sua comunicação e evitarem riscos jurídicos com base sólida e estratégica. Da criação da marca à forma como você se comunica, nós cuidamos de tudo.

🚫 Não corra riscos por falta de orientação. 

💚 Vem para a Casa das Marcas!